[:ru]Суд Одессы назначил двум воришкам наказание в виде чтения книг[:ua]Суд Одеси призначив двом крадіям покарання у вигляді читання книжок[:]

Суд Одессы решил, что чтение художественной литературы поможет молодым людям, совершившим преступление, исправиться и встать на верный путь. Поэтому их обязали прочитать:

• Повесть (в других изданиях роман) «Приключения Тома Сойера» 1876 г. автор Марк Твен;
• Роман «Приключения Гекльберри Финна» 1884 г., автор Марк Твен ;
• Приключенческая повесть (в других изданиях роман) «Белый Клык » 1906 г., автор Джек Лондон;
• Стих Тараса Шевченко «Минають дні, минають ночі …» 1845 г.

Что натворили преступники?

Уголовное правонарушение было совершено 6 января 2021 года. Двое парней в возрасте 19 и 23 лет проникли ночью на территорию площадки временно задержанных транспортных средств и «випотрошили» два автомобиля, стащив автомагнитолы, динамики и т. д. Общая сумма ущерба составила около 2000 гривен. Преступники успели загрузить чужое имущество в рюкзакам, но были «застуканы» охранником площадки. Поэтому бросили рюкзаки и убежали. А позже один из них вернулся за вещами – здесь его и задержали сотрудники полиции.

Что известно о преступниках?

О молодых преступниках в материалах дела рассказывается, что они ранее не судимы. А младший из них, 19-летний парень, уже женат и имеет маленького ребенка.

Также приводятся данные об условиях, в которых росли ребята.

Так, 23-летний мужчина вырос в интернате без родителей, при этом мать не знал, а отец жил своей жизнью, создав новую семью. После школы окончил лицей, получив специальность тракториста-машиниста. Получил дом от государства, как ребенок-сирота. Своими руками осуществляет ремонт и строительные работы в этом доме. Дополнительно в селе работает разнорабочим.

Второй обвиняемый имеет неполное среднее образование. Не учился, так как сразу пошел работать. Работает разнорабочим и обеспечивает свою семью. Вырос в семье фактически с обоими родителями, матерью и отчимом. Родной отец погиб, когда ему было 6 лет. Вырос в семье, еще с тремя младшими братьями, которые в настоящее время учатся в 4-м классе.

Взрослые, но как дети

Давая оценку личностям обоих обвиняемых, суд пришел к выводу, что они не являются лицами общественно опасными, которые способны на системное совершение уголовных правонарушений против собственности. Кроме того, суд Одессы считает, что мужчины фактически по своему развитию, еще несовершеннолетние дети, хотя и имеют взрослый возраст.

Воспитанием обоих обвиняемых явно занимались не в достаточной мере. Об этом свидетельствует в том числе язык, построение предложений, малый словарный запас слов, сами высказывания, создание сложных предложений для объяснения своих мыслей, точнее отсутствие возможности и даже способности построения в уме сложного предложения. Определенное детское, почти неразумное для взрослого человека поведение подтверждают также и обстоятельства правонарушения, которые показывают, что совершение кражи обвиняемыми происходило при наличии с собой документов, удостоверяющих личность каждого (паспорта и другие документы). При этом указанные документы были оставлены в рюкзаке на месте совершения правонарушения, – говорится в материалах дела.

Мотивы правонарушения

Также суд установил, что инициатор преступления, 23-летний парень, пошел на нарушение закона исключительно из-за потребности в деньгах. Так, в тот период времени он работал на стройке в г. Одессе в многоэтажке. Ему платили примерно 500 гривен в неделю. По истечению недели он обратился к прорабу за средствами и получил ответ, что денег не получит. Поскольку прораб потратил их на собственные нужды (уплатил за свое жилье). Ему как минимум нужно было 75 гривен для того, чтобы добраться до г. Белгород-Днестровского, где в то время оформлялись документы в сельсовете на его жилье, которое ему выдавали. Соответственно, не получив заработную плату, он решил прибегнуть к воровству. И предложил совершить такое преступление товарищу.

На вопрос председательствующего о характере своего обучения, осведомленность в литературе, с помощью которой в том числе, человек становится более образованным, обвиняемые сообщили, что почти ничего не читают. На предметные вопросы о школьной литературе, объяснили, что ничего не помнят, а 23-летний подсудимый сообщил, что не любит чтение вообще.

В итоге суд сделал вывод, что не по возрасту, а по развитию, указанные лица являются почти детьми, со своим ограниченным внутренним миром, своими обидами и ранимыми чувствами. При определенной жизненной помехе такой человек, не имея жизненного опыта, не имея критического мышления, допускает довольно тривиальные поступки, которые по своему содержанию являются общественно опасными.

Что решил суд Одессы

Суд счел необходимым, учитывая личности обоих обвиняемых, их очень ограниченное развитие и образование, отсутствие понимания отношений собственности, отношений между людьми и не понимание общечеловеческих ценностей, которые в том числе закладываются родителями ребенка в детстве, назначить наказание с определенными особенностями. Суд решил, что наказание в виде лишения свободы для обоих обвиняемых слишком суровое. Оно не будет отвечать ни совершенному правонарушению, ни личностям обвиняемых.

Поэтому двум воришкам избрали наказание в виде трех лет лишения свободы, но с годовым испытательным сроком (то есть условно). А кроме общих обязанностей, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного Кодекса, суд решил наложить обязанность в виде чтения книг.

Обоснование нетипичного решения

«Поскольку по мнению Ф.М. Достоевского перестать читать книги – значит перестать мыслить, чтение определенных судом произведений для обвиняемых будет стимулом для мышления и познания мира в измерении без совершения общественно вредных действий. Произведения, определенные судом, относят к детской литературе (урокам зарубежной литературы 5-го класса). Они призваны формировать в ребенке все добрые, сердечные и незлобливые ощущение как о себе так и по отношению к окружающему миру.
Кроме того, они показывают, как люди сосуществуют в течение многих лет не только без неприязни и ненависти друг к другу, но и с необходимым в обществе уважением как к ценностям жизни, так и к установленным в обществе правилам.
Так например в произведении «Приключения Тома Сойера» (1876 г.), его автор Марк Твен очень метко кроме шуточных приключений незаурядного паренька показывает, какие общечеловеческие ценности существуют в обществе: «…любой предмет, доставшийся нам ценой благородного, честного труда, кажется нам слаще и милее» (Глава третья); «Сам того не ведая, он открыл великий закон, управляющий поступками людей, а именно: для того, чтобы мужчина или мальчик страстно захотел обладать какой-нибудь вещью, пусть эта вещь достанется ему как можно труднее»; «Работа есть то, что мы обязаны делать …..»
Именно благодаря таким произведениям у ребенка и должны создаваться образы прекрасного, наилучшего, которые он будет нести через всю жизнь. И если человек был лишен такого прекрасного в детстве, нужно компенсировать ему такие знания в настоящем. Фактически это вопрос духовного развития человека, вопросы любви к ближнему и уважения к праву собственности.
В любом случае, такой вид обязанностей, как часть наказания, должен быть полезнее и эффективнее, чем любое другое наказание, которое предусмотрено в уголовном законе, – решил суд Одессы.

Кстати, недавно “НСН” писал:

ДТП под Одессой: фура снесла пассажирский автобус, есть погибшие и пострадавшие

В Украине могут ужесточить наказание водителей за превышение скорости – будут лишать водительских прав

На Черкащине мужчину приговорили к трем годам лишения свободы за убийство 4-месячного сына

 [:ua]Нетиповий вирок виніс 20 жовтня 2021 року Малиновський районний суд Одеси. Двох молодих крадіїв зобов’язали прочитати декілька художніх творів з світової і української класики. Також чоловіки отримали по одному року умовно за скоєний злочин і мають компенсувати судові витрати. Про це НСН повідомляє, посилаючись на Єдиний реєстр судових рішень.

Суд Одеси вирішив, що читання художньої літературу допоможе молодим людям, які скоїли злочин, виправитися і стати на вірний шлях. Тому їх зобов’язали прочитати:

• Повість (за іншими виданнями роман) «Пригоди Тома Соєра» 1876 р. автор Марк Твен;
• Роман «Пригоди Гекльберрі Фінна» 1884 р., автор Марк Твен ;
• Пригодницька повість (за іншими виданнями роман) «Біле Ікло » 1906 р., автор Джек Лондон;
• Вірш Тараса Шевченка «Минають дні, минають ночі …» 1845 р.

Що накоїли злодії?

Кримінальне правопорушення було скоєно 6 січня 2021 року. Двоє молодиків віком 19 і 23 роки проникли вночі на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів і «випотрошили» два автомобілі, поцупивши автомагнітоли, динаміки тощо. Загальна сума збитку склала близько 2000 гривень. Злочинці встигли завантажити чуже майно до рюкзаків, але були «застукані» охоронцем майданчику. Тому покидали рюкзаки і втекли. А пізніше один із них повернувся за речами – тут його і затримали працівники поліції.

Що відомо про злочинців?

Про молодих злочинців у матеріалах справи розповідається, що вони раніше не судимі. А молодший з них, 19-річний хлопець,  вже одружений і має маленьку дитину.

Також наводяться дані про умови, в яких зростали хлопці.

Так, 23 річний чоловік виріс в інтернаті без батьків, при цьому матір не знав, а батько жив своїм життям створивши нову сім`ю. Після школи закінчив ліцей, отримавши спеціальність тракториста-машиніста. Отримав будинок від держави, як дитина-сирота. Своїми руками здійснює ремонт та будівельні роботи у будинку. Додатково у селі працює різноробочим.

Другий обвинувачений має неповну середню освіту. Не навчався, оскільки одразу пішов працювати. Працює різноробочим і забезпечує свою родину. Виріс в сім`ї фактично з обома батьками, матір`ю та вітчимом. Рідний батько загинув, коли йому було 6 років. Виріс в сім`ї, ще з трьома молодшими братами, які в теперішній час навчаються у 4-му класі.

Дорослі, але як діти

Даючи оцінку особистості обох обвинувачених суд дійшов висновку, що вони не є особами суспільно небезпечними, які здатні на системне вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Крім того, суд Одеси вважає, що чоловіки фактично за своїм розвитком, ще неповнолітні діти, хоча і мають дорослий вік.

Вихованням обох обвинувачених вочевидь займались не в достатній мірі. Про це свідчить в тому числі мова, побудова речень, малий словарний запас слів, самі висловлювання, створення складних речень для пояснення своїх думок, точніше відсутність можливості і навіть здатності побудови в умі складного речення. Про певну дитячу, майже нерозумну для дорослої людини поведінку, свідчать також і обставини правопорушення, які показують, що вчинення крадіжки обвинуваченими відбувалось при наявності з собою всіх документів, які посвідчують особистість кожного (паспорти та інші документи). При цьому вказані документи були залишені у рюкзаку на місці скоєння правопорушення, – йдеться в матеріалах справи.

Мотиви правопорушення

Також суд встановив, що ініціатор злочину, 23 річний хлопець, пішов на порушення закону виключно через потребу у грошах. Так, в той проміжок часу він працював на будівництві в м. Одесі у багатоповерхівці. Йому платили приблизно 500 гривень в тиждень. По закінченню тижня він звернувся до виконроба за коштами та отримав відповідь, що коштів не отримає. Оскільки виконроб їх витратив на власні потреби (сплатив за своє житло). Йому щонайменше потрібно було 75 гривень для того, щоб дістатись до м. Білгород-Дністровського, де в той час оформлювались документи у сільраді на його житло, яке йому видавали. Відповідно, не отримавши заробітну платню, він вирішив вдатися до крадіжки. І запропонував здійснити такий злочин товаришу.

На питання головуючого про характер свого навчання, обізнаність у літературі, за допомогою якої в тому числі, людина стає більш освідченою, обвинувачені повідомили, що майже нічого не читають. На предметні запитання про шкільну літературу, пояснили, що нічого не пам`ятають, а 23-річний підсудний повідомив, що не любить читання взагалі.

То ж, суд зробив висновок, що не за віком, а за розвитком, вказані особи є майже дітьми, зі своїм обмеженим внутрішнім світом, своїми образливим і вразливими почуттями. При певній життєвій перешкоді, така людина, не маючи життєвого досвіду, не маючи критичного мислення, допускає досить тривіальні вчинки, які за своїм змістом є очевидно суспільно небезпечними.

Що вирішив суд Одеси

Суд визнав необхідним, враховуючи особистості обох обвинувачених, їх дуже обмежений розвиток і освіту, відсутність розуміння відносин власності, відносин між людьми та не розуміння загальнолюдських цінностей, які в тому числі закладаються батьками дитини у дитинстві, призначити покарання з певними особливостями. Суд вирішив, що покарання у вигляді позбавлення волі для обох обвинувачених занадто суворе. Воно не буде відповідати ані вчиненому правопорушенню, ані особистостям обвинувачених.

Тому двом крадіям обрали покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, але з річним випробувальним терміном (тобто умовно). А окрім загальних обов`язків, які передбачені відповідними статями Кримінального Кодексу,  суд вирішив накласти обов`язок у вигляді читання книжок.

Обгрунтування  нетипового рішення

«Оскільки за думкою Ф.М. Достоєвського перестати читати книги – значить перестати мислити, читання певних, визначених судом творів для обвинувачених буде стимулом для мислення і пізнання світу у вимірі без вчинення суспільно шкідливих дій.
Твори визначені судом і які відносять до дитячої літератури (уроків зарубіжної літератури 5-го класу), саме призвані формувати в дитині всі добрі, сердечні і незлобливі відчуття як щодо себе, так і до оточуючого світу.
Окрім того, вони показують як люди співіснують протягом багатьох років не тільки без неприязні і ненависті один до одного, а й з необхідною у суспільстві повагою як до цінностей життя так і до встановлених у суспільстві правил.
Так наприклад у творі «Пригоди Тома Соєра» (1876 р.), його автор Марк Твен дуже влучно окрім жартівних пригод неабиякого хлопчини показує які загальнолюдські цінності існують у суспільстві: «…будь-який предмет, що дістався нам ціною благородної, чесної праці, здається нам солодше і миліше» (Глава третя); «Сам того не відаючи, він відкрив великий закон, який керує вчинками людей, а саме: для того щоб людина або хлопчик пристрасно захотів мати яку-небудь річ, нехай ця річ дістанеться йому як можливо найважче»; «Робота є те, що ми зобов`язані робити …..»

Саме завдяки таким творам у дитини і повинні створюватись образи прекрасного, найкращого, які вона буде нести через все життя. І якщо людина була позбавлена такого прекрасного у дитинстві, потрібно компенсувати їй такі знання у сьогоденні. Фактично це питання духовного розвитку людини, питання любові до ближнього і поваги до права власності.
У будь-якому випадку, такий вид обов`язків, як частина покарання повинен бути кориснішим і ефективнішим ніж будь-яке інше покарання, що передбачено у кримінальному законі, – вирішив суд Одеси.

До речі, нещодавно “НСН” писав:

ДТП під Одесою: фура знесла пасажирський автобус, є загиблі і постраждалі

В Україні можуть посилити покарання водіїв за перевищення швидкості – будуть позбавляти водійських прав

На Черкащині чоловіка засудили до трьох років позбавлення волі за вбивство 4-місячного сина[:]