Ексголовнокомандувач силами НАТО в Європі Джеймс Ставрідіс вважає, що Путін швидше використає хімічну зброю, ніж ядерну.
У своїй колонці для Bloomberg він навів три аргументи для підтвердження своєї тези, передає НСН з посиланням на zn.ua.
Аргумент №1
Експерт зазначає, що може скластися враження, начебто російського диктатора Путіна не хвилює міжнародна думка. Проте використання ядерної зброї матиме грандіозні наслідки у всьому світі.
“Він розуміє, що з економічної та дипломатичної точки зору він повинен утримувати Китай на своєму боці, а також зберегти економічні важелі впливу на країни Латинської Америки, Африки на південь від Сахари та Південної Азії”, зазначив Ставрідіс.
Аргумент №2
Використання ядерної зброї зробить контроль над ескалацією дуже важким, зазначає адмірал. Він пояснює, що Путін “любить своє життя і любить свою країну”, тому малоймовірно, що він захоче ризикувати всім цим, аби захопити Україну.
“У разі застосування ядерної зброї, західні ядерні держави стануть підвищеною готовністю, і ймовірність прорахунку, що веде до глобального обміну ударами, зростає”,зазначив Ставрідіс.
Аргумент №3
Путін міг би застосувати тактичну ядерну зброю проти конкретної мети у Києві, Одесі чи у Львові. Проте, за словами фахівця, диктатор все ще вірить у свою здатність захопити ці міста, тому він використовуватиме інші ресурси, зосередивши наступальну міць на конкретній меті.
Та Ставрідіс попереджає, що все ж існує ризик використання РФ хімічної зброї. Та й загалом він назвав виправданим занепокоєння щодо застосування Росією зброї масового знищення.
“Заходу буде важче остаточно приписати застосування хімзброї Путіну – його походження більш неоднозначне, а він уже заклав дезінформаційну основу у вигляді “американо-українських хіміко-біологічних програм”,піше Ставрідіс.
Путін готує “неприємний сюрприз” до нової сакральної дати – Жданов
