[:ru]Большая Палата Верховного Суда вечером 1 мая признала противоправным и отменила протокол Центральной избирательной комиссии об установлении результатов выборов на 87-м округе в Ивано-Франковской области и признании Василия Вирастюка победителем.
Об этом сообщает гражданская сеть «ОПОРА», пишет Громадское, передает НСН.
Кандидат Александр Шевченко оспаривал в суде протокол ЦИК от 22 апреля по установлению результатов выборов. Дополнительно в иске он просил обязать ЦИК продолжить устанавливать результаты выборов и отправить окружную избирательную комиссию на уточнение протокола.
28 апреля Верховный Суд полностью отказал в удовлетворении иска Шевченко. Однако Большая Палата пришла к выводу, что предыдущее решение Верховного Суда нужно отменить, а апелляцию Шевченко — частично удовлетворить.
Так, суд признал противоправными действия ЦИК по установлению результатов выборов в округе, а также признал противоправным и отменил протокол ЦИК от 22 апреля.
Такое решение мотивировали, в частности, тем, что при установлении результатов голосования в округе №87 ЦИК не обеспечила проверку всех допущенных нарушений, на которые ссылались участники избирательного процесса.
Так, судья Верховного Суда Дмитрий Гудыма опубликовал выдержки из постановления. В частности, суд отметил, что разница между победителем выборов и истцом составляет 422 голоса, так что недостаток 504 избирательных бюллетеней влияет на результаты выборов.
Что теперь?
Старший советник по правовым вопросам «ОПОРЫ» Ольга Коцюруба нам в комментарии отметила, что ЦИК должен решить на своем заседании, что делать дальше.
На вопрос, должен ли теперь состояться пересчет голосов или повторное голосование, эксперт ответила:
«Может быть и один, и другой вариант. Или учет результатов по протоколам УИК (но суд это не обязывает делать), или повторное голосование. В судебном решении упомянут вариант повторного голосования не на всем округе, а только на отдельных участках».
Пока что Центральная избирательная комиссия не делала заявлений о решении Большой Палаты Верховного Суда.
Напомним:
4 апреля окружная избирательная комиссия №87 в Ивано-Франковской области завершила подсчет голосов на довыборах в Раду. Но на шести участках обнаружили расхождение голосов, а на пяти голосование было признано недействительным. Протокол ОИК Центральная избирательная комиссия приняла 5 апреля, но говорила, что официально объявить результаты сможет только после решений всех судов, в которые поступили заявления о нарушениях.
Гражданская сеть «ОПОРА» заявляла о несоблюдении прав избирателей в этом округе и призвала полицию расследовать возможные фальсификации. Все лидеры гонки при подсчете заявили о многочисленных нарушениях. Группа народных депутатов из «Слуги Народа» даже ездила в Ивано-Франковскую область, чтобы «защитить право граждан на свободный выбор своих представителей в Верховной Раде».[:ua]Велика Палата Верховного Суду ввечері 1 травня визнала протиправним і скасувала протокол Центральної виборчої комісії про встановлення результатів виборів на 87-му окрузі на Франківщині та визнання Василя Вірастюка переможцем.
Про це повідомляє громадянська мережа «ОПОРА», передає Громадське, інформує НСН.
Кандидат Олександр Шевченко оскаржував у суді протокол ЦВК від 22 квітня по встановленню результатів виборів. Додатково у позові він просив зобов’язати ЦВК продовжити встановлювати результати виборів та відправити окружну виборчу комісію на уточнення протоколу.
28 квітня Верховний Суд повністю відмовив у задоволенні позову Шевченка. Однак Велика Палата дійшла до висновку, що попереднє рішення Верховного Суду потрібно скасувати, а апеляцію Шевченка — частково задовольнити.
Так, суд визнав протиправними дії ЦВК щодо встановлення результатів виборів на окрузі, а також визнав протиправним і скасував протокол ЦВК від 22 квітня.
Таке рішення мотивували, зокрема, що під час встановлення результатів голосування в окрузі №87 ЦВК не забезпечила перевірку всіх порушень, що були допущені та на які посилались учасники виборчого процесу.
Так, суддя Верховного Суду Дмитро Гудима опублікував витяги з постанови. Зокрема суд зазначив, що різниця між переможцем виборів і позивачем складає 422 голоси, що дає підстави для висновку про те, що нестача 504 виборчих бюлетенів впливає на результати виборів.
Що тепер?
Старша радниця з правових питань «ОПОРИ» Ольга Коцюруба нам у коментарі зазначила, що ЦВК має вирішити на своєму засіданні, що робити далі.
На питання, чи має тепер відбутися перерахунок голосів чи повторне голосування, експертка відповіла:
«Може бути й один і другий варіант. Або врахування результатів по Протоколах ДВК, але суд це не зобов’язав робити, або повторне голосування. У судовому рішенні згаданий варіант повторного голосування не на всьому окрузі, а лише на окремих дільницях».
Поки Центральна виборча комісія не робила заяв щодо рішення Великої Палати Верховного Суду.
Нагадуємо:
4 квітня окружна виборча комісія №87 на Івано-Франківщині завершила підрахунок голосів на довиборах у Раду. Але на шести дільницях виявили розбіжності голосів, а на п’яти голосування було визнано недійсним. Протокол ОВК Центральна виборча комісія прийняла 5 квітня, але казала, що офіційно оголосити результати зможе лише після рішень усіх судів, до яких надійшли заяви про порушення.
Громадянська мережа «ОПОРА» заявляла про недотримання прав виборців у цьому окрузі й закликала поліцію розслідувати можливі фальсифікації. Водночас всі лідери перегонів під час підрахунку заявили про численні порушення. Група народних депутатів зі «Слуги Народу» навіть їздила на Франківщину, щоби «захистити право громадян на вільний вибір своїх представників у Верховній Раді».[:]
